irdujmbas napisao/la:
U nedavno publikovanoj studiji (Tsivgoulis et al, Neurology2011;77:1241–1245) su ispitivani ultrazvucni nalazi kod 42 bolesnika sa multiplom sklerozom i 43 zdravih kontrola koriscenjem prethodno ustanovljenih kriterijuma za ultrazvucnu dijagnozu hronicne cerebrospinalne venske insuficijencije (HCSVI). Zadovoljavajuce slaganje nalaza kod istih ispitanika pregledanih od razlicitih ispitivaca je postojalo za 3 od 5 kriterijuma za HCSVI. Ni kod bolesnika sa MS ni kod kontrola nije bilo dokaza za postojanje bilo stenoze, bilo okluzije cervikalnih vena, a kod jednog MS bolesnika i kod jedne zdrave kontrole su nadjeni elementi za venski refluks u internoj jugularnoj veni. Ovakav nalaz ne govori u prilog znacaja HCSVI u patogenezi MS.
Poštovana,
1. I sami znate da je studija koju ste naveli vrlo sumnjiva i puna (namernih ili slučajnih) manjkavosti. Pored navođenja impozantnog broja učesnika u studiji (42!!! bolesnika) izostavili ste da navedete ko je radio studiju, kada, gde, za čiji račun, ko je finansijer, koliko je trajala... Ostaje nejasno, usled čega postoji ovoliki otpor pojedinih neurologa (prvenstveno sa Instituta) i izostajanje želje da se priključe vaskularnim hirurzima i radiolozima u sprovođenju istraživanja vezanih za CCSVI.
2. Zašto samo Vi odgovarate na pitanja nas nadobudnih pacijenata? Šta je sa ostalim MS neurolozima koji žare i pale Institutom za neurologiju? S obzirom da primaju pacijente jednom nedeljno (ako su tu tog dana, a na kontrolni pregled se čeka više od šest meseci) šta ih sprečava da se javno oglase, a da to ne bude na nekom kongresu neurologa na Kopaoniku, Madagaskaru ili Sejšelima?
3. Niste nam odgovorili na pitanje kako je došlo do naprasnog reklamiranja i zainteresovanosti za banju Gornja Trepča koje se poklopilo sa privatizacijom navedene banje? Podsećam Vas da je u prošlim godinama stav Vaših neurologa bio vrlo skeptičan po pitanju odlazaka pacijenata u ovu banju. Kakvo je Vaše mišljenje o dobrobitima koje pruža, ako pruža, ova banja?
4. Naš član je u jednoj od Vaših studija, već više od godinu dana. Studiju je naručio proizvođač leka koji je , takođe u okviru studije, dobijao prethodnih godina na Institutu. Lično Vam je predao potrebnu dokumentaciju i potpisao i rekli ste mu da studija nalaže da ga pozivate svaka tri meseca da bi se informisali o njegovom stanju posle uzimanja leka. Pozvali ste ga samo jednom (posle prva tri meseca) i nikada više. A prošlo je više od godinu dana. Zašto? Prekinuta studija? Ne zanima Vas kako je?
5. Ako Vas stvarno zanima kako su pacijenti posle dlatacije vena, naše udruženje Vam može staviti na uvid više od sto izveštaja pacijenata nakon intervencije. Svi izveštaji su potpisani od strane pacijenata punim imenom i prezimenom.
6. Da li ste spremni (VI i Vaše kolege) da prihvatite poziv CCSVI Alijanse i u razgovoru sa pacijentima objasnite vaše stavove? Napominjemo da Udruženje CCSVI Alijansa broji preko 1000 članova iz Srbije, ali i okolnih zemalja.
Dakle, nadamo se da ćete nam dati odgovore na ova pitanja i to u skorijem roku.
S poštovanjem
CCSVI Alijansa